Archivo mensual: agosto 2008

Niegan el derecho a la vida a los seres humanos

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3603236,00.html

Es más importante el dinero.

Sobre agujeros negros artificiales en la revista Espacio

Leo lo siguiente en la Revista Espacio, en un reportaje de José Julián Morente sobre los agujeros negros que se crearían en el LHC.

“La perspectiva de crear agujeros negros en la Tierraparecerá a algunos una locura. ¿cómo sabemos que en vez de desintegrarse, como Hawking predijo, no seguirían creciendo hasta consumir el planeta entero?

A primera vista, hay razones para preocuparse, sobre todo si se tiene en cuenta que algunos detalles del argumento original de Hawking quizá sean incorrectos, en especial la afirmación de que la información se destruye en los aujeros negros.

Pero el razonamiento cuántico en general implica que los agujeros negros microscópicos no serían estable; resultarían, pues, seguros.

La concentraciones de masa y energía son estables sólo si una ley  conservación prohibe su desintegración; (…) No hay una ley de conservación que estabilice un agujero negro pequeño. En la teoría cuánica, todo lo que no se prohibe expresamente es obligatorio. Por tanto, los agujeros negros pequeños se desingrarían rápidamente, de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica.”

Personalmente, siempre me ha preocupado que nos encontremos al borde del cataclismo, bien por una guerra nuclear (cuando era niño), por el cambio climático o por experimentos con nanotecnología o virus genéticamente modificados. Soy muy previsor, qué le vamos a hacer.

Pero al leer este artículo, toda la tranquilidad que había cogido con cientos de lecturas sobre el Colisionador de Hadrones del CERN se me ha venido abajo.

Analicémos el reportaje.

Nos dice su autor que no nos preocupemos, que cuando se creen agujeros negros, no va a pasar nada (de hecho, él estaría encantado comoc ientíficos). Lo malo, es que desde el CERN y otros muchos científicos nos han dicho que es muy improbable que se creen agujeros negros. Primera contradicción, dar por casi seguro algo que en el CERN intentan negar o minimizar.

Después, comenta que no pasa nada, que Hawking predijo que se disiparían. Que vale que Hawking se equivocó en algunas cosas al elaborar esta teoría pero no pasa nada. ¿No pasa nada?

La teoría principal sobre la que se sustenta la evaporación de los agujeros negros es errónea en algunas de sus partes (y las demás no están demostradas) ¿y no pasa nada?

Por otra parte, justifica que la teoría cuántica apoya esta visión en que si no hay pruebas que digan que el agujero negro debe ser estable, entonces no debe serlo.

Resumiendo: sería como decir que como no hay pruebas que digan que mañana va a salir el sol, pues entonces, no va a salir.

Dicen que la física cuántica no es lógica, que no puede ser entendida con la lógica, pero esta afirmación, en si misma, es ilógica, por lo que al ser humano le cuesta aceptarla. Así que todo se resume a un acto de fe.

Creo, estoy seguro, que la ciencia no debe ser una acto de fe. Los científicos nos dicen que debemos confiar en ellos, que no entenderíamos las teorías, que no pueden explicárnoslas. En todos los foros, blogs, listas, artículos y revistas donde he escrito para enterarme bien sobre qué pasaría si las leyes de Hawking estuviesen equivocadas he recibido la misma respuesta, silencio.

Los científicos se vanaglorian de su racionalismo, de su ausencia de juicios morales en la práctica de sus investigaciones, y critican, por ejemplo, a la Iglesia y las religiones por su parcialidad y por defender cosas que no pueden ser demostradas.

¿Qué diferencia hay si ni siquiera aceptan el debate? ¿Si ni siquiera son críticos con ellos mismos y analizan todos los posibles fallos de las teorías implicadas?

Es curioso que al final, la ciencia se haya convertido en lo que tanto odiaba.

Quizás debería aprender física, para poder demostrarlo o revatirlo yo mismo, la cabeza me da para eso y mucho más, lo malo, es que ya no nos queda tiempo.

¿Cómo evitar los peligros del LHC?

Ahora mismo, con el LHC a punto de conectarse, y ya prácticamente imparable a menos que los políticos entren en razón (cosa que no han hecho ni harán nunca), la mejor forma de minimizar los riesgos para el mundo por parte de este instrumento es difundir la ciencia.

cuantas má ciencia se sepa, cuanto más acceso tenga la gente a la tecnología, más posibilidades tendremos de evitar fallos, o de analizar las teorías puestas en cuestión.

Esperemos que en esto sí lleguemos a tiempo.

Noticias sobre el LHC

http://www.lostiempos.com/noticias/20-08-08/20_08_08_ultimas_vyf5.php

Respuesta a AngelFriki en Recorcholis.net

AngelFriki, si al final no pasa nada, pues nuestro esfuerzo no habrá sido en balde, porque habremos luchado por aumentar la seguridad de los experimentos científicos y todos nos alegraremos.

Si la cosa falla, y la Tierra perece, tú no estarás aquí para arrepentirte, así que creo que juegas con ventaja en este juego.

Exactamente lo que hacen los científicos. Apuestan la vida del planeta contra su reputación, sabiendo que si se equivocan no habrá nadie para echarles en cara su inutilidad.

No voy a repetir todas las preguntas que he hecho en este foro y en otros al respecto, sólo volver a decir que no hay nadie, ni científico ni no científico, que haya sabido responderme a ellas.

Así que de tranquilos, nada.

El LHC en The Big Bang Theory

Esta magistral serie, que ensalza y parodia por igual la figura del friki y nerds, me dio una lección de acidez al hablar del LHC.

Básicamente, estaban dos científicos (dos genios) discutiendo los peligros del LHC yd e cómo había físicos que tenían miedo de que algo saliese mal, y uno de ellos respondió algo así:

– Cobardes, la gloria es para los valientes.

Viniendo de un científico incapaz de hablar con las mujeres hablar de valentía es toda una paradoja y un exceso de prepotencia (el personaje es genial, no me entendáis mal, es la situación la que quiero poner en evidencia).

Y es que imagino a los científicos del CERN haciendo exactamente lo mismo…

– ¿Es posible un agujero negro? ¿La gente protesta?

– Cobardes, mira que no querer arriesgar sus vidas y las de sus familias para saber lo que es el Bosson de Higs.

Lo dicho, una lección ácida sobre la estupidez humana.

Retraso en el LHC

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/acelerador/particulas/LHC/retrasa/septiembre/elpepisoc/20080809elpepisoc_4/Tes

Pos eso, que ni ponerlo en marcha en condiciones pueden.