Archivo mensual: abril 2008

¿Donde están?

Interesantísimo artículo sobre la paradoja de Fermi, su relación con la exploración de Marte y el Great Filter (Gran Filtro), un punto crítico al que deberían enfrentarse, según el autor, todas las especies.

http://www.technologyreview.com/Infotech/20569/page1/

Te hace pensar en si ese Gran Filtro estará cerca, y superarlo dependerá sólo de una pequeña acción de cualquiera de nosotros.

 

Todos coincidimos en que la ciencia es fundamental, pero para los que no somos físicos, que un grupo de científicos diga que un instrumento (el mayor del mundo), que ni entendemos cómo funciona, no es peligroso, no es suficiente para que dejemos de preocuparnos.

Sobre todo cuando los que lo analizan son los mismos que tienen intereses en que se ponga en marcha.

Si está tan claro que no es peligroso, ¿por qué no crear ese consejo externo que lo evalúe? Que mida también la posibilidad de que la física actual se esté equivocando en algunas hipótesis, como la Radiación de Hawkins y la evaporación de los microagujeros negros.

¿Qué haría falta que fallase para que el agujero no se “evaporase”?

¿Qué parámetros deberían ser erroneos, o hasta que rango deberían variar para que el encendido del LHC fuese un peligro?

Y una vez determinados estos rangos, ¿es posible que la ciencia esté equivocada y esos rangos sean los correctos?

Eso es lo que quiero que se investigue.

Un niño ridiculiza a la NASA

Y luego quieren que nos fiemos de los cálculos científicos en todo lo referente al colisionador de partículas (LHC) y la posibilidad de que destruya el mundo.

http://www.20minutos.es/noticia/369991/0/nasa/correciones/calculos/

Los científicos no son infalibles, y un poco de autocrítica por su parte no le vendría nada mal a la Humanidad.

 

¿Se equivocan en el CERN?

No es la primera vez que los científicos e ingenieros se equivocan.

Cuando se equivocan con un motor, con la resistenca de un puente o cosas así, muere un puñado de personas.

Si se equivocan con las teorías físicas actuales, como ha ocurrido en el pasado, y con el LHC moriremos todos.

¿Tan malo sería detener unos meses el encendido del LHC? Se podría usar el Grid que han creado para otros priyectos, mientras se elaboran informes independientes exaustivos sobre él. Se debería premiar a los científicos que están trabajando en él, reconociéndoles sus méritos.

Pero no creo que se haga…¿por qué? ¿Por ego humano? ¿Por dinero?

Bonitas razones para no crear un protocolo de seguridad que garantice la seguridad de todos…dinero y egoismo.

La iglesia católica

Yo lo que me pregunto, es qué hace la Iglesia Católica preguntándose y preocupándose por temas tan prosaicos como la clonación y las células madre, y dejando de lado la existencia del Colisionador de Partículas.

Un instrumento que puede borrar toda la creación por un simple error.

Artículo sobre los peligros del LHC

http://www.elnuevoherald.com/opinion/story/185701.html

Me quedo con el alegato final: En el CERN, nos deben, al menos una última investigación sobre su final.

Yo diría que cuando se juega con la vida de todo el planeta, al menos nos deben la demostración total ysin ninguna duda de que es inofensivo. Con las vidas de todos en juego el principio de inocencia no se debe aplicar a este monstruoso instrumento.

 

Artículos sobre el LHC

Parece que no van a conseguir parar su comienzo. Podría ser, según dicen, como jugar a la ruleta rusa con dos balas.

http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html

http://www.adn.es/tecnologia/20080402/NWS-0649-CERN-pasado-pasar-puede-haya.html

Lo malo es que como una acierte será la muerte de todos nosotros.