Pues que bien, si el dinero, o su falta, es capaz de estropear el LHC, ¡podría la falta de dinero comprometer la seguridad de todo el experimento y crear el afamado agujero negro?
Entradas clasificadas como ‘Colisionadores de Partículas’
Más presupuesto y tiempo podrían haber evitado la avería del LHC
Octubre 6, 2009 · Dejar un comentario
Categorías: Colisionadores de Partículas
Etiquetado: agujero negro, LHC
Un Wiki para el LHC
Septiembre 3, 2009 · 2 comentarios
Entrada original en Guerreros de la Singularidad.
El LHC volverá a ponerse en marcha a mediados de noviembre. Todos sabéis de mi postura crítica con este megaproyecto cuyo funcionamiento parece que se nos escapa. Creo que es una de esas cosas que el hombre no debe enchufar hasta que no lo entienda al 100%.
Los repetidos fallos de ingeniería no hacen sino confirmar mis dudas, pero bueno, se ha invertido mucho dinero ahí y ahora no se va a parar, así que he estado pensando formas de estudiarlo mejor, y de como esta institución podría abrirse al público.
La primera idea es un Wiki al estilo tradicional, donde se colgarían los resultados de los experimentos, las especificaciones técnicas, y las teorías que se quieren comprobar, de tal forma que decenas de miles de físicos, ingenieros es informáticos de todo el mundo pudiesen colaborar en la creación de ese wiki.
El WikiLHC permitiría testar, tanto a priori como a posteriori, todos los experimentos, teorías y resultados que arrojase el colisionador.
De la misma forma aceleraría el análisis de resultados de forma comparable a como lo va a hacer el GRID de distribución y análisis de paquetes de información que han montado.
Por último permitiría a miles de ingenieros de todo el mundo aportar soluciones e ideas de mejora a los posibles problemas de funcionamiento que surgiesen, así como acceder a una base de datos técnicos y científicos descomunal que haría progresar a la Humanidad.
¿Los obstáculos?
El egoismo humano y la forma tradicional de hacer ciencia.
Primero, numerosos organismos y gobiernos han invertido mucho dinero en desarrollar el Gran Colisionador de Hadrones, por lo que ceder sus ideas y tecnología en internet no creo que esté entre sus prioridades.
De la misma forma, los científicos asociados al LHC llevan años de retraso en sus investigaciones, y no creo que vean con buenos ojos la intromisión de participantes externos que puedan robarles parte del mérito de los descubrimientos.
Es, por lo tanto, necesario un cambio de mentalidad. Un cambio hacia un sentimiento de logros compartidos que es lo único, en esta situación, que puede sacar a la Humanidad del agujero donde se ha metido, y garantizar nuestro progreso y nuestra supervivencia.
Creo que todos los ciudadanos, amemos la ciencia o no, nos veremos muy influídos por el avance científico de los próximos meses y años, y creo que tenemos el derecho de alzar nuestra voz, y el deber de decir que queremos un nuevo tipo de ciencia más abierta, eficiente y que de mejores resultados con más seguridad.
Y eso pasa por compartir el conocimiento y el acceso, así como por crear nuevos sistemas de control e investigación basados en la revolución de las nuevas tecnologías.
Ayudarse de las tecnologías de la información para poner en contacto a los millones de científicos, ingenieros e informáticos que hay en el mundo (profesionales o amateurs) para garantizar un progreso seguro y acelerado.
Categorías: Colisionadores de Partículas
Sobre el LHC
Junio 7, 2009 · Dejar un comentario
Os dejo una entrevista a Alba Sambade al respecto del Gran colisionador de Hadrones.
Me quedo con esta parte de la entrevista:
¿Hasta dónde llegan esas comillas? “Es evidente que a medida que se acerca la fecha del experimento -ya empezamos a hacer turnos completos de 24 horas-, la tensión se nota otra vez. La gente quiere tener todo muy atado”. Alba Sambade califica de simples bulos a los rumores que corrían en la Red acerca de la posibilidad de que la puesta en marcha del LHC generara un agujero negro que acabase por tragar a la Tierra. “Creo que ni el público común presta ya la más mínima atención a estos rumores sin fundamento científico alguno. Nadie cree que un experimento de esta dimensión colosal se haya planeado sin haber valorado los riesgos. Es cierto que hay una remota probabilidad de que se produzcan agujeros negros, pero la vida media es tan baja que no les da tiempo a autogenerarse y lograr el efecto de absorber todo a su alrededor. No hay posibilidad de que ese agujero negro llegue a ser una amenaza.”
A lo que yo respondo, ¿lo tendrán tan bien atado como la última vez que se les estropeó en unos pocos días y tuvieron que hacer la ceremonia de inauguración con el aparato estropeado y sin visos de funcionar en meses?
Menuda tranquilidad me dan.
Categorías: Colisionadores de Partículas
Etiquetado: LHC
El LHC se estrenará con el estudio de los agujeros negros
Julio 28, 2008 · Dejar un comentario
Categorías: Colisionadores de Partículas
Estamos un paso más cerca de conectar el LHC
Julio 13, 2008 · 1 comentario
Como comentan en esta noticia.
http://www.amazings.com/ciencia/noticias/110708e.html
Lo que para algunos es una buena noticia, para otros, que no estamos convencidos de su inocuidad, es una fuente de preocupación.
Lo cual, cuando deberíamos estar trabajando por solucionar la crisis económica, no deja de ser negativo.
Categorías: Colisionadores de Partículas
Creo que ya es suficiente
Junio 7, 2008 · Dejar un comentario
Durante más de un año he luchado por poner de manifiesto los riesgos que acechan a nuestro planeta, en especial, la puesta en marcha del LHC.
Este verano se pondrán en funcionamiento, primero con colisiones de baja energía, y después, haciendo chocar protones con una fuerza como no se ha visto desde el estallido que generó el Universo.
No creo que ya, ni se pueda detener, ni se pueda crear ninguna comisión de investigación que evalúe sus riesgos.
Así que nada, con un poco de suerte la vida seguirá y la ciencia nos deparará grandes sorpresas. Con mala suerte, os abréis ganado vuestro destino.
Yo al menos he cumlido mi parte.
Categorías: Colisionadores de Partículas
Abril 22, 2008 · Dejar un comentario
Todos coincidimos en que la ciencia es fundamental, pero para los que no somos físicos, que un grupo de científicos diga que un instrumento (el mayor del mundo), que ni entendemos cómo funciona, no es peligroso, no es suficiente para que dejemos de preocuparnos.
Sobre todo cuando los que lo analizan son los mismos que tienen intereses en que se ponga en marcha.
Si está tan claro que no es peligroso, ¿por qué no crear ese consejo externo que lo evalúe? Que mida también la posibilidad de que la física actual se esté equivocando en algunas hipótesis, como la Radiación de Hawkins y la evaporación de los microagujeros negros.
¿Qué haría falta que fallase para que el agujero no se “evaporase”?
¿Qué parámetros deberían ser erroneos, o hasta que rango deberían variar para que el encendido del LHC fuese un peligro?
Y una vez determinados estos rangos, ¿es posible que la ciencia esté equivocada y esos rangos sean los correctos?
Eso es lo que quiero que se investigue.
Categorías: Colisionadores de Partículas
¿Se equivocan en el CERN?
Abril 12, 2008 · Dejar un comentario
No es la primera vez que los científicos e ingenieros se equivocan.
Cuando se equivocan con un motor, con la resistenca de un puente o cosas así, muere un puñado de personas.
Si se equivocan con las teorías físicas actuales, como ha ocurrido en el pasado, y con el LHC moriremos todos.
¿Tan malo sería detener unos meses el encendido del LHC? Se podría usar el Grid que han creado para otros priyectos, mientras se elaboran informes independientes exaustivos sobre él. Se debería premiar a los científicos que están trabajando en él, reconociéndoles sus méritos.
Pero no creo que se haga…¿por qué? ¿Por ego humano? ¿Por dinero?
Bonitas razones para no crear un protocolo de seguridad que garantice la seguridad de todos…dinero y egoismo.
Categorías: Colisionadores de Partículas
